BURBUJA INMOBILIARIA, CRISIS ECONÓMICA, DESIGUALDAD, PARO PERPETUO

En principio, resulta difícil de creer que la gran burbuja inmobiliaria que hemos sufrido haya sido, en realidad, una operación diseñada por el selecto grupo de mandatarios que dirige la economía patria, para lograr, vía crisis económica, la modificación sustancial del mercado de trabajo, abaratando costes de despido y contratación, precarizando la mano de obra y transvasando empleos fijos a eventuales. Así el coste del factor trabajo disminuiría en el conjunto de los costes totales, elevando el beneficio. Y además, de rebote, bancos, inmobiliarias o políticos, entre otros, pudieron forrarse.

Difícil de creer, pero posible. En condiciones económicas normales no hubiera sido posible imponer un plan de estabilización tan potente como el que se ha ejecutado. Pero sí sería factible cuando las clases trabajadores estuviesen tan temerosas de perder su empleo, ver reducidos sus salarios (véase Reforma Laboral) o verse en el paro, que admitiesen rebajas sustanciales en sus retribuciones y derechos.

Conviene al grupo arriba aludido pues, que la actual situación se prolongue el mayor tiempo posible. Y así parece que va a suceder, a tenor de las previsiones económicas para el próximo lustro: el supuesto crecimiento del PIB sólo irá reduciendo el empleo de forma muy lenta, un empleo nuevo de bajos salarios. También condenará el desempleo perpetuo a los parados de más de 50 años.

Con todo, el sistema financiero internacional empieza a encontrarse incómodo con burbujas como las soportadas. En un documento del Foro Económico Mundial se reclaman medidas para “mejorar la estabilidad financiera” y se apuesta por reforzar la regulación. Particularmente, se aboga por limitar las ratios de endeudamiento en épocas de bonanza, ya que la morosidad menoscaba grandemente sus cuentas de resultados.

De seguir en la senda descrita en el primer párrafo, la economía española generará más y más desigualdad. Pero la propia OCDE ha advertido que ésta tiene un efecto negativo en el crecimiento y en la productividad. Y podría añadirse: menor consumo interno y menor PIB.

El incremento del empleo precario observado en los últimos años en los países desarrollados ha movido a la OIT a pedir más protección social para este tipo de empleo. Oficialmente –la realidad, contando con el empleo sumergido sería mayor- el empleo temporal en España es del 19,1% del total, frente al 5,2% de Reino Unido, el 8% de Dinamarca, el 9,9% de Italia o el 11,9% de Alemania.

VERDADES Y MENTIRAS DE LAS ENCUESTAS POLÍTICAS

Ahora muchos dicen que las encuestas se equivocan, a tenor de lo acontecido en los recientes comicios del Reino Unido.

A pesar de que no ser un defensor a ultranza de aquellas, se debe aportar algún argumento que avale su relativa fiabilidad. Daremos tres.

En primer lugar, toda encuesta reconoce un margen de error (por ejemplo, +/- 3%), lo que ya nos da una idea de que las cifras ofrecidas bien pudieran tener una oscilación de ese calibre. Cuanto más pequeña sea, mayor margen de error.

En segundo lugar, hay que considerar el tamaño de los que responden “no saben”, “no contestan” o no han decidido su voto. En el mencionado caso inglés, así como en la última encuesta del CIS, el porcentaje de ese grupo era del 35% al 40%. A la hora de la verdad, cuando todos o la mayoría de ese colectivo deposite su papeleta en la urna, la distribución de su voto será capital para mover significativamente los resultados definitivos. Si de ese 35-40% aludido, la mitad, por ejemplo, se decantase por una sola opción política, el mapa de resultados daría un vuelco. Por el contrario, se la distribución fuera uniforme, apenas tendría incidencia.

En tercer lugar, y como es asunto ya sabido, la encuesta refleja la opinión del electorado en un momento determinado. Y éste, como escribía hace poco Paul Krugman, “tiene corta memoria”, es decir, son muy influenciables por los acontecimientos inmediatamente anteriores a la fecha de la encuesta. De modo que hechos posteriores relativos a los partidos incluidos en el sondeo podrían arrojar resultados bastante distintos.

La demoscopia, el estudio de las opiniones, aficiones y comportamiento humanos mediante sondeos de opinión (del griego demos=pueblo y  scopeia = ver) no es una ciencia exacta, pero es bastante científica. Y la Ciencia, aun no siendo verdad absoluta, lo que hace es aproximarse mucho, a veces muchísimo, a ella.

MEDIOCRIDAD

Quizá tenga razón Félix de Azúa cuando dice que España es un país "confictivo, antípatico,  agresivo, y, sobre todo, maleducado". A Raymond Carr, por su parte, le parecía enigmático y fascinante que un imperio hubiera llegado a la situación de pobreza y degeneración política, económica y cultural de la posguerra civil.

Acaso ambas opiniones estén, de algún modo, relacionadas. Es un tópico decir que el pecado capital español es la envidia. No soportamos que el vecino sobresalga sobre nosotros, y esa actitud promueve la mediocridad. Lo malo es que, en muchos casos, es precisamente esa mediocridad la que dirija la política y la empresa.

España es uno de los países europeos con más horas trabajadas al año, y no por ello es de los más productivos. Esto también conecta con la antes mencionada mediocridad: concretamente con la de la educación y su penoso estrambote, el abandono escolar. Sigue imperando la promoción de la lealtad perruna, y no la excelencia. Sigue en nosotros prevaleciendo el individualismo egoista, y no el espíritu cooperativo.

La mediocridad es la norma. ¿Cuantos premios Nobel -instituidos en 1895, hace la friolera de 119 años, posee España? Ocho, seis de literatura. Dos son de ciencias: Ramón y Cajal y Severo Ochoa.

¿Cuantos premios Nobel de ciencia desde 1959? Ninguno. ¿Cuantas Universidades españolas han producido algún premio Nobel de ciencia? Dos: la Complutense (Severo Ochoa) y la de Zaragoza (Ramón y Cajal).

CUATRO IDEAS SOCIALMENTE INCORRECTAS SOBRE ESO QUE LLAMAMOS LA GENTE.

Nota previa: cuando aquí se dice gente entiéndase la mayoría o buena parte de la gente de este nuestro país. Afortunadamente, no toda.

1.- La gente ama y respeta la naturaleza. Falso. Eso es lo que dicen cuando les pregunta un reportero de televisión o cuando hablan con los demás. Sin embargo, cuando sales al campo y ves como está –repleto, aun en los parajes más lejanos, de restos, latas, plásticos, etc.- te das cuenta de la realidad.

2.- La gente respeta la cultura y trata de aprender. Falso. Lo normal es entrar en las casas de la gente y apenas encontrar libros. Tampoco se hallan periódicos de interés general (aquí no incluimos, desde luego, al AS o MARCA), ni otras revistas que no sean las del “corazón”.

3. La gente dice que es solidaria y manifiesta que no es xenófoba. Falso. Eso es hasta que les dicen que, cerca de su casa, se instalará un centro de rehabitación de toxicómanos o, o ven mudarse a unos inmigrantes al piso de al lado. Entonces, sale a relucir su verdadero yo, y pueden escucharse argumentos que produce vergüenza ajena.

4.- Los medios de comunicación son objetivos e independientes. Falso. No intentan ser objetivos, hace tiempo que abandonaron tal pretensión, porque ese no es su principal interés, sino servir fielmente a la causa ideológica que les resulta afín, ganando dinero siempre que sea posible, pues se trata de negocios. Y tampoco son independientes, pues dependen de la publicidad de los anunciantes, de los créditos bancarios y de sus relaciones con el gobierno de turno.

LOS ARGUMENTOS FALACES DEL PP

Los argumentos electorales que el Partido Popular está usando merecen algún comentario, ante la magnitud demagógica que encierran.

Por ejemplo: “Mariano Rajoy y el PP evitaron el rescate del país que los socialistas habían dejado en la ruina”.

No: fue el tándem Aznar/Rato el que inició y consolidó un modelo de crecimiento económico que condujo a España a la gran burbuja inmobiliaria-financiera (previa liberalización generalizada del suelo), y a sus posteriores terribles consecuencias en términos económicas y sociales. Zapatero y el PSOE, eso sí, resultó un amable cómplice, al no atajar esos derroteros.

Otro ejemplo: “En muchos aspectos el país ya es líder en Europa,  y no conviene cambiar ni de conductor ni de camino”.

No: España en lo que es líder es en desempleo y en corrupción. Y sí, conviene sustituir al conductor, y también cambiar de camino, porque el pastor gallego nos va a llevar de nuevo a la senda del ladrillo, y no a la de potenciar de verdad la educación, el I+D, las reformas en profundidad y la reducción de la desigualdad, por poner solo algunos ejemplos.

Rajoy, para muchos, representa más de lo mismo, de ahí su gran bajada en las encuestas, aunque se haya desprendido de sus manzanas más podridas. Parece que los españoles se están cansando de la misma película y quieren novedades en la cartelera.

¿ES CIUDADANOS EL PODEMOS DEL PP Y ES PODEMOS EL CIUDADANOS DEL PSOE?

ALBERT RIVERA

PABLO IGLESIAS

La alusión a la “centralidad del tablero político” diversas veces mencionada por Pablo Iglesias, parece anunciar, de hecho ya se está produciendo, un cambio en los postulados ideológicos básicos de Podemos, lo que casa bien con otra de sus frases más repetidas, la de “salir a ganar”.

No ignora el profesor de Ciencias Políticas que en nuestro país las elecciones (generales) se ganan obteniendo, al menos, diez millones de votos, lo que comporta que los correspondientes votantes tengan opiniones diferentes  - y a veces, contrarias- sobre los mismos asuntos. La solución a tal disparidad sólo se podría lograr con la aproximación de los opuestos en busca de un consenso de mínimos, pero la tarea, como la realidad ha demostrado muchas veces, no es fácil.

La moderación de Podemos, en ese sentido, es sintomática. Hace no tanto, se sentían cómodos con la etiqueta de antisistemas, o cuando menos, altersistemas (si esa palabra existiera). Últimamente, hemos visto como se auto etiquetaban de socialdemócratas (al menos la cúpula), y esa transformación es trascendental, quizá tanto como para ahuyentar a los jóvenes más a la izquierda, a aquellos que esperan una revolución, juventud que es parte notable de su clientela. Ese sería el precio de la ambición de sustituir, en el futuro, al PSOE, y gobernar España.

¿Sucede algo parecido, en el ámbito de la derecha, con el partido de Albert Rivera? ¿Es Ciudadanos el Podemos del PP? Parecen no pocas las semejanzas, aunque también haya algunas diferencias relevantes: el partido de Rivera no nace de un 15-M, por ejemplo, y ha detallado algunas medidas concretas de gobierno, lo que se cuida mucho de hacer el grupo de Iglesias.

Lo cierto es que pronto, en mayo, tendremos, cuando menos,  una parte de las respuestas.

LOS RESULTADOS ELECTORALES ANDALUCES

Comprobamos como los partidos, llamémosles “antiguos” (PP, PSOE e IU) pierden alrededor de 790.000 votos -el 22,5%-, de los obtenidos en la pasada convocatoria. Este es el resultado global de hasta dónde llegó la riada de las formaciones emergentes, correspondiéndoles ahora el 16,17% de la tarta electoral andaluza. 

De modo que habrá 24 nuevos diputados autonómicos que, probablemente, serán escrutados con interés para ver en que consiste la “nueva política” que ellos mismos anunciaron, especialmente en el caso de Podemos, y a que acuerdos o pactos llegan a formalizar.

Con todo, sería arriesgado extrapolar dichos resultados al resto de comicios del presente año. Cada Comunidad Autónoma, cada ayuntamiento, es un mundo distinto. Lo único seguro es que los partidos de Iglesias y Rivera van a contar, poco o mucho, y cuando sea lo segundo romperá el bipartidismo, aun cuando éste siga vivo, pero significativamente menos lustroso.

Como colofón, en las Generales de noviembre podrá comprobarse el grado global de respaldo de “los nuevos”, una vez que hayan ya tenido algunas responsabilidades de gobierno o tareas opositoras en los diferentes consistorios y asambleas autonómicas.

LOS VIKINGOS EN LA PENÍNSULA (UN POCO DE HISTORIA)

Encuentro, y deseo compartir, este interesante documento relativo a la presencia, hace siglos, de los vikingos en España. No recuerdo que me lo explicaran en el instituto.

ADICTOS A LA COMIDA, COMO Y POR QUÉ

Con permiso -presunto- de Miguel Jara (gran periodista y escritor, fundador junto al abogado especialista en derecho sanitario Francisco Almodóvar del Bufete Almodóvar & Jara, especializado en daños provocados por medicamentos e intervenciones sanitarias, industria farmacéutica, salud ambiental, asistencia a empresas del sector sanitario, etc.) recomiendo el vídeo del documental titulado "Adictos a la comida", ofrecido recientemente por la 2 de televisión española.

Enlace del vídeo:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yMCvOzsRBpc

LAS PRÓXIMAS ELECCIONES

LAS elecciones autonómicas andaluzas serán solo un apertivo ligth de todo el calendario electoral del presente año. El interés de estos comicios podría  residir en observar que grado de confianza le otorgan los electores a las dos nuevas formaciones, Podemos y Ciudadanos, si bien sus resultados no podrían valorarse en su justa medida al ser partidos de escasa implantación en aquella Comunidad Autónoma.

El primer test serio serán las municipales y autonómicas de mayo. Lo viejo (PP, PSOE, IU) contra la nuevo (Podemos, Ciudadanos). Hasta ahora, lo primero aglutinaba más del 80% del voto emitido, pero -si atendemos a las encuestas- esto se ha acabado.

Si en las generales, el partido de Pablo Iglesias alcanza un mínimo del 20% de los votos, y el de Albert Rivera se acerca al esa cifra, estaríamos hablando de cuatro grupos políticos con posibilidades de gobernar, y de múltiples posibilidades de alianzas posteriores a las urnas. Serán las elecciones -junto con las generales de noviembre- más interesantes desde aquellas primeras que ganó UCD en 1977.

A tenor de lo visto en los sondeos, estaríamos una situación de franca volatilidad, valga el símil bursátil. El porcentaje atribuido a los cuatro partidos mencionados sube o baja según la encuesta y el momento en que se ha realizado ( y no olvidemos que el margen de error existe, de forma que un más/menos tres por ciento, por ejemplo, supondría una desviación nada desdeñable de seis puntos).

Cualquier resultado parece posible, por lo hay cierta cautela a la hora de manifestar preferencias de cara a posibles acuerdos postelectorales con formaciones que podrían se susceptibles de pacto. Aunque cualquier acuerdo no es posible, las amistades del PP resultan escasas y potencialmente famélicas en número de escaños. Pero el poder une mucho y hace extraños compañeros de viaje. Veremos.

REVIVE LA POLÉMICA POR EL ÁTICO DE IGNACION GONZÁLEZ EN GUADALMINA

Urbanización donde se halla el ático de Ignacio González

Vuelvo a traer aquí, actualizada, parte de una entrada de mi blog, correspondiente al 23-10-2014, al volver a la actualidad el caso del ático en Estepona de Ignacio González:

(...) hay que informar que la Asociación de afectados por la gestión de la televisión pública madrileña Telemadrid entregó a la Fiscalía Anticorrupción más de 700 folios en los que se apunta directamente a Enrique Cerezo como el empresario que pagó el ático de lujo que Ignacio González posee en la urbanización Alhambra Golf (fase III) en Guadalmina, Estepona. La Fiscalía trasladó a la juez que lleva el caso la denuncia en la que se dice el presidente del Atlético de Madrid habría presuntamente regalado dicho inmueble al presidente de los madrileños a cambio de que la región concediera adjudicaciones públicas a empresas vinculadas con el empresario, si bien tanto éste como el presidente de la Comunidad niegan la veracidad de este documento.

Según informó la Cadena Ser, el documento que la Fiscalía Anticorrupción presentó ante el juzgado, y que fue remitido al Ministerio, resalta que Cerezo podría haber regalado el famoso ático en las mismas fechas en las que Madrid otorgaba contratos a Egeda (entidad creada en 1990, dedicada a la gestión de derechos de propiedad intelectual, que representa y defiende en España los intereses de los productores audiovisuales derivados de los derechos que reconoce y protege la Ley de Propiedad Intelectual.) Rudy Valner, antiguo casero del ático de Ignacio González, fue tesorero de Egeda U.S., una filial estadounidense de Egeda, que también preside Enrique Cerezo.

Rudy Valner es un empresario afincado en Beverly Hills, California, al parecer muy cercano al presidente del Atlético de Madrid, cuya especialidad, según él mismo detalla, es "Negociar, estructurar, documentar y manejar todos los asuntos relacionados con las compras, ventas, leasing, financiación y desarrollo de bienes raíces residenciales, industriales y comerciales en México, España y Centroamérica."

El documento arriba aludido, también deja entrever, aunque todo haya que demostrarlo, que el inmueble se donó a González a cambio de los intereses del Atlético de Madrid y de la adjudicación a empresas vinculadas a Cerezo de 10 canales de TDT o de la inauguración de los Teatros de Canal. La gestión de la publicidad en Telemadrid también fue a parar a manos de Cerezo a través de Multipark, otra empresa vinculada al mandatario del balompié."

UNA ECUACIÓN PERVERSA: MAS TECNOLOGÍA = MENOS EMPLEO

Imparables parecen los avances tecnológicos, e imparable también el  incremento exponencial de la población mundial. En la actualidad, ésta asciende a 7.274 millones de individuos, con más de 200.000 nacimientos cada día; la ONU estima que a medidados de este siglo rebasará los 9.000 millones, y hacia el 2100, rondaría los 11.000 millones.

La tecnología provoca, inevitablemente, la amortización de numerosos puestos de trabajo no cualificados -y últimamente semicualificados-, lo que combinado con el mencionado ascenso de la población, provocará un incesante aumento del desempleo.

Resulta evidente que la tecnología ayuda a las empresas a ser más eficientes y a obtener mayores beneficios en su cuenta de resultados, pero su subproducto es una bolsa de desocupados cada vez mayor. La ecuación es simple: más tecnología = menos empleo

Y es que los nuevos puestos surgidos de aquella son muchos menos de los que se destruyen. Si se continua con el mismo modelo, la brecha seguirá haciéndose más y más grande, y las consecuencias sociales serán impredeciblemente negativas.

Para evitarlo, parece poco menos que imprescindible cambiar el paradigma político-económico vigente, lo que no será nada fácil, pues las élites ganadoras en los procesos de interés económico no van a pactar un nuevo contrato social si no tienen enfrente unos actores sociales lo suficientemente poderosos.

Recientes declaraciones de César Alierta, presidente de Telefónica, no dejan de ser un brindis al sol: "El país (se refiere a España) puede tener una tasa de paro del 8% en 2018" . Sin embargo, no especificó de que manera se podría lograr la creación de nada menos que 3,2 millones de empleo en sólo 3 años. Se espera con expectación que diga cómo.