O TRANSFERENCIAS ECONÓMICAS O PROBLEMAS SOCIALES

M u c h o s  y graves problemas de toda índole podrían ser paliados o, incluso, solucionados, con más recursos: perdonen la perogrullada. Y, en muchos casos, por no decir en casi todos, recursos significa primariamente dinero, money.

De modo que, si hojeamos los periódicos, podríamos saber de los problemas derivados de un huracán en Haití, de la limpieza de Madrid, de la cuestión catalana, la inmigración, el Brexit, el Déficit Público, la lentitud de la Justicia, la precariedad laboral y el desempleo, la contaminación, el sistema sanitario, el calentamiento global... y así podríamos seguir enunciando una lista casi interminable de asuntos patrios tras los cuales el dinero sería el principal protagonista, y su ausencia, el principal problema. En buena parte, dinero público.

Pero, en última instancia, el dinero público ha sido antes dinero privado: proviene de bolsillos ciudadanos o empresariales, a través de impuestos, tasas, etc. El Déficit Público que, desde hace años, aflige al estado español se origina, como es bien sabido, en la insuficiencia de ingresos fiscales respecto a los gastos. Aquéllos son, actualmente, un 6% inferiores a la media europea.

Así pues, la línea prioritaria de actuación del nuevo gobierno debería ser recaudar esos seis puntos, disponiendo los medios para  Incrementar la persecución de los evasores fiscales, aflorar –al menos en parte- la economía sumergida o suprimir subvenciones innecesarias.

Por otra parte, los empresarios han indicado reiteradamente la conveniencia, cuando no la necesidad, de reducir el mencionado Déficit Público; estando de acuerdo en el objetivo –no tanto en los plazos-, podría apuntarse un dato: los beneficios de las empresas del IBEX 35 en los tres últimos años (2014, 2015 y previsión del 2016) ascienden a poco más de 90.000 millones de euros. La Comisión Europea nos exige un recorte de 5.500 millones para 2017. Si los señores del IBEX transfiriesen generosamente tan sólo un 6% de los beneficios citados antes al Estado, no sería necesario dicho recorte, con el consiguiente beneficio para la salud financiera de España, para los agentes económicos, incluidas las compañías del selectivo, y también para el empleo.

Ese era solo un ejemplo, en realidad muy poco probable. Pero si las élites económicas acumulan crecientemente recursos en detrimento del resto, se acabará produciendo (a corto-medio plazo) un desequilibrio en el conjunto de la economía que, a su vez, generará importantes conflictos sociales. La única forma pacífica de evitarlo es la transferencia de la minoría tenedora de la mayoría del capital hacia el resto de los sectores de la población, prioritariamente los menos consistentes, en forma de redistribución fiscal, renta mínima o subvenciones.

2017: ¿RECORTES OTRA VEZ?

 Sea cual fuere el próximo Gobierno –y presuponemos, esperemos que con no desmedido optimismo, que a comienzos del próximo año lo haya efectivamente-parece casi ineludible que tenga que acometer un paquete de recortes en el gasto que acerque el Déficit Público a lo comprometido con Bruselas. Pero, además, podrán existir otras razones de índole puramente económica que lo amplifiquen.

1. La exportación ha sido y es un componente importante de nuestra economía; y aunque hasta ahora presenta un comportamiento sin duda vigoroso, la reducción prevista del ritmo de la economía mundial podría afectarla de modo significativo.

2. El próximo año no cabe esperar un incremento –y será difícil el mero mantenimiento- del consumo interno, si las previsiones del PIB se cumplen (se estiman en alrededor del 2,3- 2,5%).

3. El crudo barato podría no durar eternamente (de hecho ya está repuntando ligeramente). Incrementos, aún moderados, repercutirían de forma notable en una economía energéticamente tan dependiente como la nuestra.

4. Si persiste la contención salarial se verá afectado el consumo interno (punto segundo). Parece probable una congelación del sueldo de los funcionarios.

5. Respecto a las facilidades de financiación del Banco Central Europeo, el mecanismo de compras de deuda pública (llamado "expansión cuantitativa") y el nuevo impulso al Plan Juncker, que aspira a movilizar inversiones hasta superar los 600.000 millones en 2022, aun siendo palancas de indudable interés para movilizar los resortes económicos, tendrían poca influencia en una política de reducción del gasto público.