LA SUPERIORIDAD MILITAR TECNOLÓGICA DE ISRAEL PODRÍA CONLLEVAR UNA DESVENTAJA TÁCTICA

 Extracto del artículo de Franz Stefan Gady. Miembro senior consultor sobre poder cibernético y conflictos futuros en the International Institute for Strategic Studies (IISS)

“Todavía estamos en la fase inicial de la Operación Espadas de Hierro, el nombre de la respuesta militar israelí a la horrible masacre de más de 1.400 israelíes liderada por Hamas el 7 de octubre. El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ha predicho una “guerra larga”.” Se espera que las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) enfrenten una dura resistencia sobre el terreno por parte de Hamas, la Jihad Islámica Palestina y otros grupos, que intentarán aprovechar el terreno urbano, la población civil y el vasto laberinto de túneles subterráneos, apodado el metro de Gaza, para obtener ventajas  asimétricas en esta pelea”. 

“Las FDI, construidas en torno a un sistema de servicio militar obligatorio y de reserva universal, son consideradas una de las mejores fuerzas armadas del mundo. Su fuerza aérea y sus unidades de operaciones especiales son la envidia de muchos generales de la OTAN. Un elemento clave que convierte a las FDI en una fuerza potente es el compromiso de larga duración de Estados Unidos de mantener la superioridad militar cualitativa de los israelíes sobre adversarios potenciales, proporcionando aproximadamente  3.800  millones de dólares al año en asistencia militar. Junto con el  uso generoso  por parte de las FDI del próspero sector tecnológico de Israel, esto permite a las FDI disponer de un ejército costoso y de alta tecnología, que incluye sistemas de defensa aérea y antimisiles de última generación, cazas furtivos, así como inteligencia, vigilancia y reconocimiento avanzados ( capacidades ISR).

Sin embargo, puede ser exactamente esta búsqueda de las FDI de superioridad de alta tecnología sobre adversarios de baja tecnología, como Hamás, lo que ha nublado su visión. El sentido de superioridad tecnológica de las FDI no sólo contribuyó a que no pudieran anticipar un sofisticado ataque con armas combinadas el 7 de octubre, sino que también puede ser una desventaja táctica en la esperada campaña terrestre en Gaza. Esta no sería la primera vez que ha sido un problema: los analistas han señalado que un “ culto a la tecnología ” contribuyó al pobre desempeño de las FDI en la Guerra del Líbano de 2006.”

“Las razones por las que el enfoque de las FDI en alta tecnología puede resultar contraproducente están interrelacionadas. En primer lugar, a nivel de estrategia y política, la confianza de Israel en la superioridad tecnológica ayudó a que los responsables políticos y los altos oficiales militares fueran víctimas de la ilusión de que no había que tomar decisiones difíciles en la estrategia militar de Israel. En segundo lugar, la dependencia excesiva de dicha tecnología a nivel táctico contribuyó a una mentalidad defensiva dentro de las FDI que puede haber permitido que se atrofiaran habilidades importantes, como la capacidad de llevar a cabo operaciones complejas de armas combinadas al atacar. Estas debilidades en la capacidad de ataque de las FDI han sido identificadas por la comunidad de defensa de Israel como un problema durante muchos años, y las FDI se encuentran actualmente en medio de un proceso de adaptación doctrinal y estructural mientras experimentan con un nuevo concepto de guerra. Este proceso incompleto hace que el momento de la inminente campaña agraria sea subóptimo, por decir lo menos”.

“La miopía estratégica y la arrogancia del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu que lo llevaron a ser tomado por sorpresa el 7 de octubre fueron posibles gracias a la confianza que las FDI y otros servicios de seguridad de Israel tenían en su sofisticación tecnológica. Lo hizo creando la sensación de que Israel podía quedarse con el pastel y comérselo también, sin necesidad de hacer concesiones: podía esforzarse por mejorar las relaciones con sus vecinos árabes mientras se convencía a sí mismo de que estaba gestionando y conteniendo a Hamás y sus aliados, evitando cualquier necesidad de lidiar con las amenazas militares inmediatas planteadas por adversarios no estatales altamente motivados, disciplinados y cada vez más sofisticados tecnológicamente en Gaza y el sur del Líbano”.

EL VIDEO SECRETO

 Publicado por el diario israelí www.newsru.co.il/  (9-11-2023)

“Las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) niegan los rumores de que se haya hecho público un 'vídeo secreto' de las atrocidades de Hamás.

El jueves 9 de noviembre, el servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) desmintió los rumores según los cuales un “video secreto” sobre las atrocidades terroristas cometidas en territorio israelí el 7 de octubre de 2023 supuestamente se hizo público.

Las FDI enfatizan que este video es y será mostrado a un número limitado de personas, incluidos miembros de los medios de comunicación, tanto en Israel como en el extranjero, sujeto a restricciones estrictas y a la presencia obligatoria de un representante de las FDI o una persona autorizada en nombre de las FDI. ejército israelí. Todos los participantes aceptan respetar las condiciones de visualización y deben firmar un documento comprometiéndose a no fotografiar ni distribuir ninguna parte de la película", dijo el ejército israelí en un comunicado oficial.”

Sin embargo, paralelamente, se informa que “El Museo de la Tolerancia de Los Ángeles (California, EE.UU.) acogió la proyección privada de un vídeo de las atrocidades cometidas por los terroristas de Hamás el pasado 7 de octubre en las zonas pobladas del sur de Israel.

A la proyección, organizada por la actriz Gal Gadot y el guionista Guy Nativ, fueron invitados los líderes de la industria cinematográfica estadounidense. Los nombres de los invitados no fueron revelados para no exponerlos a la presión pública.

Como resultado, como informa el servicio de noticias N12, más de 100 personas asistieron a la proyección. Algunos de ellos abandonaron el museo durante la exposición. Cuando tuvo lugar el evento, el Museo de la Tolerancia estaba fuertemente custodiado por la policía, y afuera se llevaron a cabo manifestaciones tanto de partidarios como de opositores de Israel”.

EL PUNTO DE VISTA DESDE EL LÍBANO

  
Publicado en addiyar.com diario digital libanés (1-11-2023):

Tanques Israelíes

“La locura criminal israelí continúa a buen ritmo, apuntando principalmente a civiles en Gaza, lo que constituye una flagrante violación del derecho internacional humanitario. Paralelamente, la vacilación y el caos prevalecen sobre los planes del enemigo para una entrada terrestre en Gaza, y las grandes pérdidas que pueden resultar de ello, y los peligros de abrir otros frentes que el ejército enemigo no podrá afrontar, a pesar de las demostraciones estadounidenses”.

“Pero las redes sociales, a pesar de todos sus algoritmos, prejuicios y medidas punitivas contra cualquiera que simpatice con Palestina, desempeñan un papel importante a la hora de transmitir la verdad sobre lo que está sucediendo en Gaza en términos de asesinatos, masacres y destrucción”

“En este ambiente, varios países, como Qatar, Turquía, Egipto e Irán, están intentando explorar la posibilidad de alcanzar un acuerdo de alto el fuego y cuáles son las condiciones que podrían conducir a ello, a la luz del impasse israelí”

“Las posiciones árabes, a pesar de su debilidad, que en las últimas semanas pedían un alto el fuego, o incluso una tregua humanitaria, se encontraron con el rechazo absoluto de Occidente, completamente sesgado hacia Hamás, rechazando la idea de un alto el fuego”

“Los mediadores qataríes filtraron que "Hamás exige el traslado de combustible a Gaza, la liberación de los prisioneros palestinos y un alto el fuego. Las cosas se acercan al momento de la madurez, y pronto sabremos dónde están".

“En nuestra opinión, y antes de revisar las posiciones internacionales que acompañan estos intentos, la negociación, según la limitada información disponible y el análisis de la realidad, se desarrollará en tres niveles:

1- Medidas mutuas inmediatas previas al alto el fuego, como la cuestión del intercambio de prisioneros, la ayuda humanitaria, frenar la escalada en otros frentes, etc. Mientras algunos países proponen un alto el fuego temporal, o una “tregua humanitaria”, especialmente después de las masacres israelíes abiertas y sin horizonte.

2- La etapa inmediata después del alto el fuego, en términos de organización de la administración de la Franja, esfuerzos para restaurar la vida normal en las áreas destruidas en Gaza, devolver a los israelíes desplazados a las áreas que rodean Gaza y los asentamientos en el norte de Galilea, y asegurar una movilización de financiación árabe, especialmente para la reconstrucción de Gaza, y vincularlo a determinadas condiciones relativas a la Autoridad de retorno o a la determinación del papel de Hamás en la fase de transición. Hamás exige también el levantamiento del asedio a la Franja de Gaza, la apertura permanente del cruce de Rafah y la aprobación de la implantación del aeropuerto y del puerto en la Franja, cuestiones que se discutieron en la tregua de 2014, pero que Israel no cumplió con ninguno de ellos.

3- La fase de largo plazo: Comienza con proyectos de reconstrucción y renegociación de la solución de dos Estados, bajo patrocinio internacional, con garantías después de la postergación de este proceso por parte de Israel, especialmente en presencia de cuestiones espinosas, ya sean las que fueron pospuestas en Oslo"