QUE NEGRAS ERAN LAS TARJETAS

Hablemos de las tarjetas black, también llamadas tarjetas opacas.

Por que casi no se habla de otra cosa. Fundamentalmente, son una cuestión ética. No es que la palabra, que viene del griego ethos (que significa acción, costumbres, hábitos, modo de ser, y según el diccionario de la Real Academia Española ético es “recto o conforme a la moral”) sea especialmente usada por la mayoría de la gente, pero el concepto si parecen tenerlo claro, porque es un clamor popular la censura sin paliativos del el uso/abuso de las tarjetas opacas de Caja Madrid por parte de la cúpula de dicha antigua entidad. Y acabamos de enterarnos de que IU ha denunciado su uso también en Caja España.

Excepto a los responsables máximos, parece que a los que se beneficiaron de dicho privilegio (86 altos cargos) no les va a caer, al final, sólo una sanción de Hacienda, haciéndoles tributar lo que en su día no declararon. No van a ir a la cárcel. Por una cuestión simplemente ética, no. Muchos tampoco parecen dispuestos a devolver el dinero.

Sin embargo, la buena noticia es comprobar que al ciudadano español si le importa. Ser honesto es importante. Hay que aclamar a los cuatro miembros de que no hicieron uso de la tarjeta mágica. ¿Eran suecos? No. Eran decentes. 

SORPRENDENTE ESPERANZA

Hoy viernes 25 de mayo, a la apertura de la Bolsa, la Comisión Nacionaldel Mercado de Valores ha suspendido cautelarmente la cotización de Bankia,  “por concurrir circunstancias que pudieran alterar la negociación del valor”.

Resulta asombrosa la transformación de Esperanza Aguirre: de neoliberal sin complejos ha pasado a elogiar las bondades del Estado. A propósito de Bankia, la presidenta  ha declarado que en este momento la antigua Caja Madrid está "en el mejor (momento) de su historia para garantizar a impositores, depositantes y trabajadores" que tienen la garantía del aval del Estado. 

Un mensaje que viene a decir ahora que es el Estado quien garantiza que nada va a sucederle a su dinero. El Estado es el mejor guardián para los ahorros, lo ha dicho la Margaret Thatcheribérica. Pero, en realidad, no es tan sorprendente: ya sabemos la habilidad que tienen los ultraliberales para privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.

Pero hay más. Esperanza afirmó que "si hubieran sabido los consejeros de Caja Madrid la situación real del resto de las cajas que se fusionaban seguramente esa fusión no se hubiera llevado a cabo". Frágil disculpa. La obligación de los consejeros era, precisamente, asegurarse de la situación financiera del resto de las cajas fusionables. Si lo hubieran hecho, hubieran votado “no” en el Consejo y ahora Bankia estaría en mucho mejor posición.

Con todo, a cada uno lo suyo. Los problemas de Bankia arrancan con Miguel Blesa, nombrado por su íntima amistad con José María Aznar y no por sus conocimientos financieros. Después vino Rato, que pasó con más pena que gloria por el Fondo Monetario Internacional, y continuó su carrera hacia abajo en Bankia, sin olvidar al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, cuya impericia ha estado a la altura de los anteriores. Aunque, que se sepa, ninguno tiene, ni va a tener en su vida, problemas para llegar a fin de mes.