LA BRECHA DE GÉNERO HOY, PAÍS POR PAÍS.

El  "Informe global de la brecha de Género del año 2015", elaborado por el Foro Económico Mundial,  que analiza la diferencias  entre hombres y mujeres en salud, educación, oportunidades económicas y representación política, constata un pequeña reducción, de aproximadamente el 4% en los últimos diez años.

Puede descubrir lo grande o pequeña es la brecha de género en su país en el siguiente mapa interactivo:

https://agenda.weforum.org/espanol/2015/11/19/que-tan-grande-es-la-brecha-de-genero-en-su-pais/?utm_content=bufferf6b69&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

HALLAZGO EXTRAORDINARIO: ENCUENTRAN EL MECANISMO CLAVE QUE DETERMINA LAS METÁSTASIS DEL CÁNCER

 Espectacular avance en la lucha contra el cáncer. Más de 50 científicos de siete países firman el mayor descubrimiento hasta la fecha  sobre la diseminación de los tumores primarios: éstos envían sondas mensajeras capaces de convertir a otros órganos en lugares acogedores para las células cancerosas. El hallazgo será clave para interceptar el proceso de expansión.

Entender por qué un tumor genera metástasis en unos órganos y no en otros es una de las mayores aspiraciones de la oncología, algo ya a nuestro alcance gracias al trabajo de Héctor Peinado, jefe del Grupo de Microambiente y Metástasis del CNIO, junto con David Lyden, del Weill Cornell Medical College, y Jaqueline Bromberg, del Memorial Sloan Kettering Cáncer Center, entre otros.

Ayuko Hoshino y Bruno Costa-Silva, primeros coautores han recopilado, junto con Peinado y Lyden, indicios de que los tumores emiten millones de vesículas que portan una representación de sus proteínas y su contenido genético, llamadas exosomas, que se ocupan de que los órganos de destino estén preparados para acoger las células tumorales. En concreto, los exosomas desencadenan en el órgano de destino la respuesta molecular necesaria —inflamación y vascularización— para acoger las células tumorales, de forma que cuando estas lleguen puedan proliferar. “Este mecanismo que postulamos era hasta ahora desconocido en la formación de nichos metastásicos”, explica Peinado.

Los investigadores sabían que de los millones de exosomas que parten del tumor solo algunos anidan, y además no lo hacen en un órgano al azar, sino en unos más que en otros. Supusieron –acertadamente- que los exosomas, llevaran etiquetas moleculares que, de algún modo, los dirigieran a órganos específicos.

Para investigar la hipótesis los autores escogieron varias líneas celulares procedentes de una decena de tumores distintos, y de los que se sabe que algunos metastatizan a órganos concretos —pulmón, hígado, cerebro o hueso—. Analizaron las proteínas de sus exosomas —casi un millar de proteínas— en busca de las que podrían cumplir esa función de código postal.

Además, los científicos descubrieron las señales moleculares que median la reacción del tejido de destino cuando llegan los exosomas. En concreto, estas señales implican el aumento de genes de la familia S100, conocidos por promover señales inflamatorias (la inflamación es un proceso que se asocia con el cáncer).

Estos resultados suponen la identificación de posibles nuevas dianas farmacológicas, dice Peinado: “Hemos definido un nuevo mecanismo de metástasis a órganos concretos que implica a integrinas y proteínas S100, que podrían ser usadas como nuevas dianas antimetastásicas”. El hallazgo ayudará a definir el mejor tratamiento para cada paciente y a interceptar las primeras fases de formación de las metástasis.

Este trabajo es el resultado de una colaboración internacional, multidisciplinar y multiinstitucional, que implica la obtención de múltiples modelos celulares, preclínicos y muestras humanas. La búsqueda de estos modelos se ha llevado a cabo durante los tres últimos años y en ella han participado muchos equipos, lo que se refleja en el alto número de firmantes.

LAS MATEMÁTICAS DEL DESEMPLEO

Al final, más tarde o más temprano, en la economía se tendrán que imponer las matemáticas.

Sabemos que, cada día, nacen más seres humanos que los que fallecen; esto provoca que la población mundial crezca sin parar. A su vez, es de suponer que los nuevos habitantes quieran tener un trabajo con el que ganarse la vida; por lo tanto, la población activa se incrementará sin pausa (factor A)

Asimismo, y gracias, en parte, a las matemáticas, sabemos que la mecanización e informatización de los procesos económicos ha reducido considerablemente la necesidad de mano de obra, una circunstancia que, con toda probabilidad, irá creciendo en el futuro. (factor B).

Si sumamos A+B el resultado no puede ser otro que: desempleo crónico y en aumento. Esto es lo que ofrecen las diversas economías mundiales de hoy, en particular el modelo neoliberal capitalista.

Según la OIT el desempleo en el mundo alcanzaba, en 2014, los 202 millones de personas (197 en 2012). La verdad es que parecen pocos, dado que las cifras las ofrecen, en muchos casos, son de países que no tienen ningún interés en dar los reales, por ser muy altos. Por ejemplo, en India el paro sería solo el 3,6%, con una población activa de 488 millones de individuos. Esto nos da un desempleo de solamente 17,5 millones de personas.

Y hay que añadir que, según dicha organización,  el número de trabajadores con “empleos vulnerables” estaría en torno a los 1.440 millones. Y de salarios mejor no hablar.

Por otra parte, en la actualidad, el 1% de la población mundial, aquellos que tienen un patrimonio valorado de 760.000 dólares (667.000 euros o más), poseen tanto dinero líquido o invertido como el 99% restante de la población mundial. Los datos no son sospechosos: es un estudio del banco de inversión Credit Suisse.

Las matemáticas no engañan: o se distribuye de algún modo la riqueza y el trabajo o las consecuencias serán muy negativas. Para todos.

¿DONDE ESTÁ CIUDADANOS?

  Acaba de decir José María Aznar que Ciudadanos le ha ocupado el espacio de centro-derecha al PP (de ahí su declive en las encuestas), pero por otro lado, La Moncloa avisa de que el partido de Albert Rivera se prepara para aliarse con el PSOE en las generales por ser de centro-izquierda. También resulta que están respaldados por grupo ALDE (Alianza de Liberales y Demócratas Europeos), que reúne a los partidos de centro liberal de la UE del Parlamento Europeo.

En estos casos, lo mejor es acudir a las fuentes primarias. Y así vemos que en su Web, donde ponen negro sobre blanco su ideario, puede leerse que Ciudadanos, entre otros motivos, nace “por el vacío de representación que existía en el espacio electoral de centro-izquierda no nacionalista. Había que crear, pues, un nuevo partido, con perfil propio, en el que pudieran sentirse representados los ciudadanos que se habían quedado huérfanos de representación” (…) “El ideario básico de Ciudadanos (C’s) se nutre del liberalismo progresista y del socialismo democrático.”

El liberalismo progresista es, según Kevin Wandrei, Investigador del  Boston Redevelopment Authority “una forma de pensamiento político y gobierno estratégico que tiene sus orígenes en el siglo XVI. Se trata de una ideología política de izquierda que combina nociones de libertad individual con intervención gubernamental para reformar la vida pública”.

El socialismo democrático es más reciente. Considerado como la  ideología oficial del reformismo moderno, fue establecida  en el Congreso de Francfort de 1951 de la Internacional Socialista. Defiende también como innegociable el concepto de libertad, además del establecimiento de gobiernos legitimados por la voluntad popular, un sistema de economía mixta y la independencia nacional respecto de centros ideológicos o políticos externos. Rechaza claramente al comunismo,  la lucha de clases y la dictadura del proletariado.

Después de todo esto, tal vez la pregunta siga en el aire. ¿Exactamente dónde está Ciudadanos?

LOS ESPAÑOLES SE JUBILAN MÁS TARDE, TRABAJAN MÁS HORAS Y VERÁN CONGELADAS SUS PENSIONES DURANTE MUCHOS AÑOS

La última reforma de las pensiones aplicada por el gobierno del PP retrasó –de forma progresiva, como es sabido-, la edad de jubilación. Y, según los últimos datos publicados por la OCDE, que recoge información de los 34 países más desarrollados del mundo, los varones españoles se jubilan a una edad media de 62,3 años y las mujeres a los 63,2 años.

Estas edades superan las mismas en Alemania (62,1 años en el caso de hombres y 61,6 en mujeres), Francia (59,7 y 60 años respectivamente) o Italia (61,1 y 60,5). En Portugal, también tras la última reforma, los hombres se jubilan a los 68,4 años y las mujeres a los 66,4.

Y hay otro dato interesante: el porcentaje de prejubilados entre 53 y 64 años en nuestro país, la antesala de la jubilación, ha descendido desde el 14% en 2005 al 11% en 2014. La caída se ha producido sobre todo en varones, debido, probablemente, a los E.R.E.s realizados por empresas con beneficios.

Hace una década, aproximadamente el 20% de los que se encontraban entre 53 y 64 años se declaraba prejubilado o jubilado anticipadamente. En 2014, ese porcentaje se ha reducido en cinco puntos, hasta el 15% de ese colectivo.

Por otra parte, resulta que los españoles trabajan casi 300 horas más al año que los alemanes, según datos de la OCDE recogidos por el Instituto de Estudios Económicos (IEE). En concreto, en España se contabilizaron 1.665 horas de trabajo en 2013, más que en Alemania (1.388) o Francia (1.489). Por el contra, países como Chile, Grecia, Corea y Méjico superan las 2.000 horas anuales, mientras que en Estados Unidos el número de horas al año es de 1.788. 

Hay que reseñar, asimismo, que nuestro país dedicará este año entre el 36% y el 40% de su presupuesto en pagar las pensiones públicas, aunque el sistema público de pensiones sea deficitario, es decir, que se recaude menos de lo que se paga (alrededor de 18.000 millones de euros en 2014). Esto supone alrededor del  10-11% del PIB, porcentaje  que está en la línea del gasto de la Unión Europa (el 10,8% de su PIB) y también de los países de la OCDE (del 9,3%).

Pero el envejecimiento de la población, que en las próximas décadas elevará notablemente el número de pensionistas y  provocará un aumento del gasto en pensiones. Este incremento estaría en torno del 40% en el año 2050, según calcula la OCDE en su último informe “Pension at a glance" (la pensión a simple vista). En ese momento, dicho gasto en nuestro país se elevaría hasta suponer el 14% sobre el PIB (el 17% según otras fuentes más pesimistas) desmarcándose de la media de la Unión Europea (en el 13,1%) y la OCDE (11,4%). Ese porcentaje supondría el noveno mayor gasto de la treintena de países analizada, solo por detrás de Luxemburgo, Bélgica, Austria, Finlandia, Francia, Grecia, Italia y Brasil.

En general, la mayoría de países de la OCDE aumentarán su gasto en pensiones de forma notable, y ante esta contingencia lo cierto es que  las autoridades públicas están reaccionando en el sentido de  recortar las prestaciones de la Seguridad Social cuando el trabajador se jubila.

De hecho, en España, la Reforma de 2013 aprobó el denominado Factor de Sostenibilidad, que liga la pensión a la esperanza de vida (entrará en vigor en 2019) y tendrá un impacto sobre las nuevas pensiones reduciéndolas un 5% cada 10 años, aproximadamente. Esto quiere decir que los pensionistas que se jubilen en 2050 tendrán una pensión que será aproximadamente un 15% inferior a la de los que se jubilen hoy con el mismo historial laboral.

Pero eso no es todo. También el gobierno estableció el denominado Índice de Revalorización Anual (IRA). Este guarismo obliga, a medio plazo, a que los gastos del sistema sean iguales a los ingresos. El mecanismo implantado precisa que si el ingreso es inferior al gasto (corrigiendo el ciclo económico) la revalorización de las pensiones ha de ser del 0,25% en términos nominales, es decir las pensiones se (cuasi) congelan, ya que no parece que el capítulo de los ingresos vaya a superar al de los gastos en, probablemente, muchos años.

EL REFERÉNDUM SOBRE LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA YA HA SIDO

No va a hacer falta un referéndum sobre la independencia de Cataluña porque –por cortesía de Junts pel sí- se ha hecho ya. Y el resultado es por todos conocido: 51,7% noes y 47,8% síes.  No hay ni mayoría simple. 

Recordemos que en Escocia los votos afirmativos sumaron el 44,7% y en Quebec (el segundo, en 1995) el 49,4%. Distinto fue el caso de Timor Oriental (1999), dónde los favorables a la secesión alcanzaron una mayoría clara con el 78,5%, dando así lugar a la  República Democrática de Timor Oriental. En los tres casos el índice de participación fue muy alto, entre el 84% y 95%.

En este sentido, hay que valorar la coherencia de una formación como la CUP que ha dejado claro que “la declaración unilateral de independencia iba ligada a ganar el plebiscito. No hemos ganado el plebiscito, no hay declaración unilateral de independencia” (Antonio Baños). Contrasta esta actitud con lo declarado por Junts pel sí, que “aplicará la hoja de ruta que ha planteado” (hacia la independencia en  18 meses). El PP, por su parte, no modifica en absoluto su discurso.

Sin embargo, sería poco responsable cerrar, sin más,  el problema catalán si cerca del 50% de los catalanes están por la separación. A pesar de los resultados, el estado español sigue teniendo un problema.

En los extremos del contencioso, pues, se ubican Rajoy y Mas. Si en el medio estuviera la virtud, habrá que pensar que los cauces de solución los deben abrir PSOE, Ciudadanos y Podemos. Tal vez debiera reformarse la Constitución, pues desde 1978 ha llovido mucho.

DOS NOTICIAS (MALAS) SOBRE EL MEDIO AMBIENTE

UNA.

Alrededor de 160.000 millones de euros anuales son subvencionados por las principales economías del mundo para la producción y consumo de petróleo, gas y carbón. Conocida esta exorbitante cifra, no resulta extraño comprobar las dificultades que tienen las fuentes de energías limpias para progresar.

En el caso de España, merece la pena recordar el recorte en la prima a las renovables -una retribución adicional al dinero que reciben las renovables por vender la energía que producen, es decir un tipo de subvención- que el gobierno del P.P. decretó en 2014.

DOS.

La agencia de protección ambiental de Estados Unidos (US EPA) acaba de acusar –y es de suponer que motivos fundados tiene- al grupo Volkswagen de manipular, mediante un software oculto, las emisiones de gases tóxicos de 482.000 vehículos diésel, que serían muy superiores a las declaradas o autorizadas.

Este tipo de prácticas boicotean, por intereses espurios, la sostenibilidad del consumo energético y la lucha contra el cambio climático. Y aún peor será si este truco pudiera afectar a los coches vendidos en el resto del mundo por parte de la multinacional bávara (en concreto, implicaría a todos los automóviles con motor Tdi y diésel de cuatro cilindros de los modelos Golf, Jetta, Passat, Beetle y A3 de Audi).

No obstante, la broma no le va a salir gratis, ya que Volkswagen ha confirmado que provisionará 6.500 millones de euros tras admitir que hasta 11 millones de unidades estarían afectados por el problema. 

CLAVES DEL SOBERANISMO CATALÁN: DEL DINERO A QUÉBEC

Como en la novela negra, el lema “sigue al dinero” podría explicar una razón esencial que, acaso, moviera el soberanismo catalán.  Siendo Cataluña, como es actualmente, fiscalmente solidaria con el resto del país más pobre, se pierde dinero. Podría ser, pues, ésta   la  singularidad que se pretende eliminar con la consecución de la independencia. 

Es, en este sentido, interesante reseñar que son las cuatro comunidades más prósperas –Madrid, Cataluña, Valencia y Baleares- las que ayudan, desde el punto de vista fiscal, al resto de autonomías, particularmente a las más pobres. Cabe destacar, asimismo, que Madrid, bajo esa óptica, resultaría ser el doble de solidaria que Cataluña: -16.723 millones de euros versus -8.455 (fuente: Ministerio de Economía y Hacienda, metodología carga/beneficio, año 2011).   Les  siguen Valencia (-2.018)  y Baleares (-1.483). Las más beneficiadas, por el contrario, resultan ser  Andalucía (+7.421), Canarias (+4.054) y Castilla y León (+3.929).

Así cobrarían sentido las palabras de Germá Bel, cabeza de lista por Tarragona, y parlamentario del Partido Socialista de Cataluña (PSC) entre 2000 y 2004, cuando dice que “el nuevo Estado llegaría a tener hasta 11.594 millones de superávit” o cuando adelanta la situación crediticia en la que quedaría Catalunya, que pasaría, según él, de un ráting de BB a uno mejor (A+): “La cualificación de la deuda viene de la capacidad de regular y, actualmente, Catalunya sólo puede regular sobre un 5% de sus ingresos”.

El 30 de septiembre de 1996 la Corte Suprema de Canadá (que es el tribunal supremo del país y hace el papel de tribunal constitucional) emitió una sentencia que establecía las condiciones en las cuales el Gobierno de ese país, de estructura federal,  podría negociar la posible secesión de una de sus provincias tras un referéndum. El país norteamericano es referencia de Junts pel si, si bien Québec –la región aspirante a la segregación- ha perdido dos referéndums (1980 y 1995). No obstante, la derrota de ese último año fue por un margen mínimo, ya que rozó el 50% de los sufragios (obtuvo el 49,6%).

Entre otras cosas se establecía que la pregunta a realizar fuera suficientemente clara, tras un largo debate en el que participaran todas las partes implicadas, así como que habría de obtenerse, necesariamente, una “mayoría reforzada”. También fijaba que Quebec no tendría el derecho a separarse unilateralmente por la legislación canadiense o internacional, así como que la secesión de una provincia de Canadá requeriría obligatoriamente una enmienda a la Constitución. Los nacionalistas de Québec respondieron con una ley propia (28 de febrero de 2001) que establecía su derecho a independizarse a través de un referéndum que se ganase con un 50% más uno de los votos válidamente emitidos.

El Ministro para Asuntos Intergubernamentales del gobierno canadiense,  Stephan Dion, consideró que esa ley había convertido a Canadá en el primer gran Estado democrático que admitía su divisibilidad en un texto legislativo, precisando que su Gobierno “sólo aceptaría entablar una negociación sobre la secesión en caso de que la población de una provincia manifestara claramente su voluntad de separarse de Canadá, que tendría que expresarse mediante una mayoría clara que responda a una pregunta que aborde claramente la cuestión de la secesión, y sólo después de que el proceso negociador hubiera concluido con justicia para todos en el marco de la primacía del Derecho”.

La opinión general de constitucionalistas, no obstante, es que sería necesaria una mayoría amplia (superior a la simple) para validar una secesión, ya que se trataría de un acto especialmente grave y, posiblemente, irreversible. Y también se contempla que la participación sea suficiente. En el último referéndum escocés votó el 84,5% del censo electoral, en Montenegro el 86,9%, en Quebec (1995) el 93% y en Timor Oriental el 97,1%.

El Parti québécois, junto con el Bloc québécois, ambos de corte socialdemócrata, fueron los impulsores de los dos referéndums mencionados, y mantienen vigente sus aspiraciones independentistas.

ESQUIZOFRENIA Y DEPRESIÓN: HALLADAS FUERTES EVIDENCIAS DE SUS CAUSAS GENÉTICAS

El término  esquizofrenia fue introducido por el psiquiatra suizo Eugene Bleuler en 1911, pero este trastorno ya fue identificado por su colega alemán Emil kraepelin en 1896, bajo el nombre de "demencia precoz", aludiendo  a que las personas afectadas sufrían  graves deterioros cognitivos, presentado comportamientos similares a las demencias experimentadas por algunas personas ancianas, pero en este caso en una edad juvenil.

Hoy se sabe que la edad de aparición está comprendida entre los 15 y los 45 años, aunque suele comenzar al final de la adolescencia, dándose casos incluso en la infancia, que suelen enmascararse con problemas escolares o mal comportamiento. Se estima que el 1% de la población padece esquizofrenia (unas 400.000 personas en España).

Básicamente, quien sufre de esquizofrenia experimenta una distorsión de los pensamientos y sentimientos. Lo que caracteriza esta enfermedad es que afecta a la persona de una forma total, por lo que quien la padece comienza a sentir, pensar y hablar de forma diferente a como lo hacía antes: dicho individuo puede empezar a sentirse extraño, más aislado, puede evitar salir con amigos, duerme poco o demasiado, habla solo o se ríe sin motivo aparente.

Ahora, un equipo internacional de científicos dirigido por investigadores de la Universidad de Cardiff, en Reino Unido, ha proporcionado la evidencia más clara hasta la fecha de las causas de la esquizofrenia. Publicado en la revista Neuron, su trabajo presenta unos  fuertes indicios de que la interrupción de un delicado equilibrio químico en el cerebro está notablemente implicada en el trastorno.

En el estudio, el equipo encontró que las mutaciones ligadas a enfermedades perturban conjuntos específicos de genes que contribuyen a la señalización excitatoria e inhibitoria, cuyo balance juega un papel crucial en el desarrollo saludable del cerebro. El avance se basa en dos estudios de referencia, dirigidos por miembros del equipo de la Universidad de Cardiff, y publicados en la revista Nature.

“Finalmente, estamos empezando a entender qué va mal en la esquizofrenia”, afirma el autor principal, Andrew Pocklington, del Centro MRC de Neuropsiquiatría Genética y Genómica de la Universidad de Cardiff.  “Nuestro estudio es un paso importante hacia la comprensión de la biología de la esquizofrenia, que es una enfermedad muy compleja y ha tenido hasta hace muy poco a los científicos perplejos en cuanto a sus orígenes”, añade.

Andrew Pocklington

“Ahora, tenemos lo que creemos que es una pieza muy importante del rompecabezas, que nos ayudará a desarrollar un modelo coherente de la enfermedad, mientras que nos permitirá descartar algunas de las alternativas. Se necesita con urgencia un modelo fiable de la enfermedad para dirigir los esfuerzos futuros en el desarrollo de nuevos tratamientos, que no han mejorado realmente mucho desde la década de 1970″.

Y el profesor Hugh Perry añade “Este trabajo se basa en nuestra comprensión de las causas genéticas de la esquizofrenia, desentrañando cómo una combinación de defectos genéticos pueden alterar el equilibrio químico del cerebro. Científicos en Reino Unido, como parte de un consorcio internacional, están descubriendo las causas genéticas de una amplia gama de problemas de salud mental, como la esquizofrenia”.

Para llegar a sus conclusiones, los científicos compararon los datos genéticos de 11.355 pacientes con esquizofrenia frente a un grupo de control de 16.416 personas sin la patología. Buscaron tipos de mutaciones conocidas como variantes de número de copias (CNV), mutaciones en las que grandes tramos de ADN son eliminados o duplicados.

El equipo de expertos demostró que las mutaciones en individuos con este trastorno tienden a alterar los genes implicados en aspectos específicos de la función cerebral. Los efectos que causan enfermedades de CNVs también son sospechosos de estar involucrados en otros trastornos del desarrollo neurológico, como retraso mental, trastorno del espectro autista y Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH).

Por otra parte, según publica recientemente la revista británica Nature, un equipo de científicos ha identificado dos variantes genéticas que están asociadas a la depresión, un hallazgo que podría arrojar luz sobre una enfermedad, en realidad,  aún poco conocida.

Jonathan Flint

La investigación, encabezada por el experto Jonathan Flint, de la Universidad de Oxford (Reino Unido) recuerda que el trastorno depresivo agudo (MDD, siglas en inglés) es una de las enfermedades mentales más comunes y una de las principales causantes de discapacidad en todo el mundo. Sin embargo, el “análisis genético” de esta enfermedad “común” y “compleja” presenta “importantes desafíos” para la ciencia, que hasta la fecha no ha encontrado pruebas definitivas al respecto.

Estudios anteriores han sugerido que la genética tiene influencia sobre la depresión, pero después de analizar más de 9.000 casos, los científicos han fracasado a la hora de hallar una relación “firme” entre “variantes genéticas replicadas” y este trastorno mental.

Flint y sus colegas adoptaron un enfoque diferente al reducir su conjunto de muestras, lo que les permitió centrar su atención sobre 5.303 casos de mujeres pertenecientes a la etnia china diagnosticadas con MDD.  Sus análisis revelaron la existencia de dos áreas, ambas localizadas en el cromosoma 10, relacionadas con dicho trastorno.

Una de esas regiones se encuentra cerca de un gen llamado SIRT1, conocido por su papel en la producción de mitocondrias, unas estructuras generadoras de energía que se cree podrían estar “relacionadas de alguna manera” con la depresión, apunta el documento. El segundo área es un “intrón” (una región del ADN) del gen LHPP, cuya función es la de codificar una determinada proteína.

Aunque estos hallazgos representan un importante avance para el entendimiento de la depresión, los autores precisan que esta enfermedad depende también de la existencia de “varios factores ambientales y genéticos”. En consecuencia, especulan con la posibilidad de que en el futuro se descubran más “variantes genéticas” asociadas al MDD.

EL SEÑOR CHANG Y LA CRISIS ECONÓMICA

Recomiendo el mejor artículo sobre la crisis económica que he leído, escrito por Ha-Joon Chang, profesor de la facultad de Económicas de la universidad de Cambridge, que afirma que  todo el mundo puede comprender la economía y que ésta, al contrario de lo que sostiene el pensamiento dominante, no es una ciencia que exhiba verdades objetivas. La economía es política, concluye.

http://economia.elpais.com/economia/2015/07/29/actualidad/1438164874_704816.html

SUBIDA DE SUELDO A LOS FUNCIONARIOS Y DE LAS PENSIONES O MENOS DA UNA PIEDRA

Aunque faltan cuatro meses para las elecciones generales, el presidente Rajoy anuncia, con contenido alborozo, que subirá el sueldo a los funcionarios el 1% en 2016 y el 0,25% a las pensiones contributivas.

Considerando que los primeros han perdido en los últimos cinco años cerca del 30% de sus ingresos, la futura medida no ha hecho correr precisamente el cava entre los mismos, cosa parecida al cuarto de punto de subida del que disfrutarán los jubilados.

El funcionario que, por ejemplo, gane entre 900 y 1.200 euros netos al mes (una gran parte) verá incrementada su nómina en 9-12 euros. Los que ingresen 3.000 (los menos, pero haberlos haylos), 30. 

Es decir, que cuanto más ganas más te suben. En estos tiempos de crisis -aún de crisis, sí, para los más de cinco millones de parados, para otros cuyos salarios fueron reducidos sí o sí, para tantos cuyo futuro en la empresa o la propia empresa está en peligro- no parece que prospere, al menos entre los dirigentes del Partido Popular, la idea de justicia distributiva. Lo lógico sería que el mencionado alza salarial del funcionariado se articulara en una escala que subiera más al que menos gana, y a la inversa.

Lo mismo debería operar para los pensionistas. Además de ser una subida rácana, es igual para todos. A un jubilado que perciba, por ejemplo, 650 euros netos al mes (que los hay, y no pocos) el incremento mensual será de 1,62 euros, o lo que es lo mismo, 5 céntimos diarios. 

Sin embargo, para el que cobre la pensión máxima (actualmente 2.560 euros) será algo mejor: 6,40, aunque debería ser cero. Por justicia distributiva.

PODEMOS, PSOE, CIUDADANOS, PP: EN BUSCA DEL CENTRO PERDIDO

Los cuatro partidos políticos hoy por hoy hegemónicos (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos) dicen aspirar a la “centralidad”, la mágica palabra que les piensan les abriría las puertas del gran granero de votos que se ubica en el centro sociológico. La Real Academia la define parcamente como “condición de central”. 

Pero lo cierto es que de “centro-centro” no es ninguno. De la izquierda radical o moderada vienen dos, y de la derecha, conservadora o modernizada, los otros dos. Y ninguno parece querer declarar abiertamente sus principios ideológicos, no vaya a ser que se le espanten posibles votantes.

Podemos –según Pablo Iglesias- ahora resulta ser socialdemócrata, facción moderada incluso. Pedro Sánchez ya apostaba por el centro en 2014 (''Reivindico la centralidad y la defensa de la clase media”). Por su parte, Núñez Feijóo declaraba hace poco: “El PP tiene la obligación de recuperar la centralidad política”. Y Albert Rivera no ha tenido reparos al evocar, recientemente, a Adolfo Suárez como su principal referente político.

¿Es honesto este proceder? ¿No nos recuerda a la conocida frase de Groucho Marx sobre sus principios?