Vistas de página en total

22 de febrero de 2013

REDUCCIÓN DE COCINAS DE HOSPITALES PÚBLICOS MADRILEÑOS

Tras la segunda reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad de la Comunidad de Madrid, los sindicatos allí presentes han sido informados de la intención de concentrar las cocinas de los hospitales públicos de la región en sólo cinco, correspondientes a los grandes hospitales de la capital, lo que comportaría una evidente pérdida de puestos de trabajo eventual.


Mesa Sectorial de Sanidad

En la reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad del día 19 de Febrero de 2013, han informado que las cocinas de los hospitales se van a concentrar en cinco centros sanitarios: 
·                     Hospital General Universitario Gregorio Marañón 
·                     Hospital Doce de Octubre 
·                     Hospital de La Paz 
·                     Hospital Clínico 
·                     Hospital Ramón y Cajal

Con lo cual, estos hospitales recibirán al personal fijo de todas las cocinas que se cierren, desplazando al personal contratado, interino o eventual, que se encuentre en ellos.
 UGT Cantoblanco) 


20 de febrero de 2013

DIAGNÓSTICO SANITARIO


Ángeles Maestro, licenciada en medicina y cirugía, ex diputada de Izquierda Unida, actualmente dirigente de la organización política "Corriente roja", de filiación trotskista y escindida de IU, publica en su blog un diagnóstico -nunca mejor dicho- de las políticas de privatización de la sanidad pública. Pese al radicalismo que pudiera impregnar el artículo, ayuda a iluminar las razones del empecinamiento privatizador de algunos dirigentes del P.P.
El enlace es:


http://blogs.publico.es/dominiopublico/6576/como-se-gesta-y-a-quien-beneficia-la-privatizacion-de-la-sanidad


LAS MENTIRAS DE MR. DRAGHI

En clave económica, traslado un muy amplio extracto el artículo de Eduardo Garzón (ATTAC España) titulado “8 grandes mentiras de Draghi en el Congreso de los Diputados”

El pasado 12 de febrero de 2013, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, compareció –a puerta cerrada- en el Congreso de los Diputados  para explicar la actuación del BCE en la Eurozona. Garzónexplica las falsedades que, en su opinión, vertió el italiano.

“1. Nuestras medidas han aliviado las restricciones de financiación de las entidades que deciden renovar o ampliar sus préstamos a empresas y hogares, eliminando así un obstáculo para el crecimiento.
Absolutamente falso. El BCE no le ha dado dinero a los bancos para que se lo presten a empresas y familias, sino para tapar sus enormes agujeros. De hecho, hoy día los bancos españoles dan menos créditos que nunca en la historia reciente. Es más, España está a la cola mundial de acceso al crédito según el Foro Económico Mundial”
“2.  El primer elemento clave ha sido reducir nuestro tipo de interés oficial hasta el 0,75 %, un nivel sin precedentes en prácticamente todos los países de la zona del euro.
Se le olvida comentar que el tipo de interés oficial de EEUU está mucho más bajo, concretamente en el 0,25%; que el de Japón está en el 0,1%; o que el del Reino Unido esté en el 0,5%, entre otros.”
“3. En particular, las dificultades se derivan de los grandes desequilibrios existentes en sectores altamente endeudados y de la falta de saneamiento de las finanzas públicas en algunos países de la zona.
Es decir, para el presidente del BCE la culpa de la crisis europea la tienen los sectores que se han endeudado y las administraciones públicas que han gastado más de lo que han ingresado.
En España los sectores más endeudados han sido las grandes fortunas y las grandes empresas, cegados por un ansia de ganancias que obtenían a través de una especulación desorbitada con apalancamiento (endeudamiento) financiero. En cambio, la mayoría de las familias menos adineradas que se endeudaron lo hicieron para comprar una vivienda de primera residencia (que es un derecho recogido en nuestra Constitución) obligados por los bajos salarios y el elevado precio de las viviendas. Y sin embargo, las grandes fortunas y las grandes empresas no se están viendo perjudicadas por los recortes a los que obliga el BCE, sino todo lo contrario: los millonarios españoles están engrosando sus fortunas durante la crisis (en algunos casos se han incrementado en un 50%), y los beneficios de las 35 mayores empresas españolas que cotizan en Bolsa no paran de aumentar (diez de ellas han batido en 2012 su récord de beneficios). Por lo tanto, quienes están pagando los platos rotos son otros: la mayoría de la población que apenas se benefició de la burbuja inmobiliaria.”
“4. Los países de la zona del euro han reducido casi a la mitad sus déficits presupuestarios […]. Excluidos los pagos de intereses, el déficit primario del conjunto de la zona del euro fue prácticamente nulo.
Lo que está diciendo Draghi es que, de media, los países de la Unión Europeapresentan déficit simplemente porque pagan intereses por haberse endeudado en el pasado. Si no pagaran intereses, no tendrían déficit. Y si pagaran muchos menos intereses, apenas tendrían déficit. Lo que no dice Draghi es que esos intereses serían muchísimo más reducidos si la institución de la que es presidente, el BCE, financiara a los Estados en vez de hacerlo a los bancos privados para que éstos financien a los Estados (obteniendo un beneficio por ello). Es decir, en la mano del BCE estaba y está la posibilidad de que los países europeos tengan un déficit mucho menor (y menor prima de riesgo, y menor necesidad de recortar gastos y subir impuestos), pero nunca lo ha querido hacer porque prefiere dar el dinero a los bancos privados para que sanen sus heridas.”
“5.  El déficit por cuenta corriente de España se ha reducido considerablemente, desde casi el 10 % del PIB en 2008, hasta aproximadamente el 1 % en 2012.
Cierto, pero Draghi olvida intencionadamente explicar por qué ocurre esto. El saldo por cuenta corriente es la diferencia de lo que vende España al extranjero con lo que compra al extranjero. Durante la burbuja inmobiliaria España presentó un déficit creciente, porque compraba más cantidad de productos y servicios al extranjero de los que vendía. Hoy día esa diferencia se está reduciendo, pero no porque España esté vendiendo mucho al extranjero, sino porque ahora compra muchísimo menos debido a la caída del consumo privado de las familias españolas. Es decir, el déficit comercial se está reduciendo porque ahora somos mucho más pobres y compramos menos cosas al resto de países.”
“6. El peso de las exportaciones en el PIB se incrementó en unos 10 puntos porcentuales en España.
El peso de las exportaciones en el PIB (X/Y) depende de la evolución de las exportaciones (X) pero también depende del tamaño del PIB (Y). Es decir, el indicador puede aumentar porque aumenten las exportaciones o porque disminuya el PIB, o ambas cosas. En el caso español, aunque es cierto que las exportaciones han crecido, la caída del PIB ha destacado aún más, por lo que el indicador ha mejorado en buena parte gracias a que el PIB español es mucho menor ahora que antes, y no tanto porque las exportaciones estén aumentando.”
“7. El BCE está contribuyendo activamente a una reducción del riesgo de naturaleza macroeconómica: estabilizando firmemente las expectativas de inflación.
Ése es precisamente el problema: la obsesión del BCE por controlar la inflación, para lo cual está estrangulando (conscientemente) a la economía europea. En Estados Unidos la inyección de capital ha sido mastodóntica así como la bajada del tipo de interés oficial y la inflación no ha aumentado en absoluto. Como ya expliqué en un artículo anterior, en etapas de recesión como la actual un aumento de la oferta monetaria no provoca inflación.”
“8.  Tras exponer brevemente nuestra actuación, escucharé con gran interés sus opiniones sobre la economía europea, las políticas del BCE y el futuro diseño de nuestra unión económica y monetaria.
Hasta en eso mintió, porque cuando el diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón expuso la visión que tiene su grupo parlamentario sobre el asunto, Draghi se limitó a contestar contrariado con un: “¿cuál es la pregunta? Y no dijo nada más. Demostró de esa forma que no le importaba en absoluto la opinión de nadie. Él había ido al Congreso a sentar cátedra, no a debatir.”

Eduardo Garzón es Licenciado en Economía y Licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Málaga. Cursó el último año de la licenciatura de Administración y Dirección de empresas en la Universidadde Windesheim, en los Países Bajos. Fue Becario-Investigador de Colaboración en el departamento de Economía Aplicada (Política Económica) en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Málaga (2008-2011). Es miembro del Consejo Científico de ATTAC España.

18 de febrero de 2013

Analisis clinicos bajo sospecha

Según informa ElPlural.com en su edición de hoy (18.02.13)  “La privatización de los análisis clínicos en la Comunidad de Madrid ha puesto en riesgo la vida de los pacientes”, según denuncian los propios médicos y se desprende de partes de incidencias.
Según el pliego de condiciones de la adjudicación de ese servicio, la Comunidad de Madrid “tendría que haber sancionado a las empresas implicadas, pero no lo hizo. (…) Desde que en 2009 el entonces consejero de Sanidad, Juan José Güemes dejó en manos privadas los análisis clínicos de los seis nuevos hospitales se han sucedido graves incidencias, como retrasos en los resultados, pruebas que no se correspondían con las que habían solicitado los especialistas, análisis que tuvieron que repetirse porque después de meses de espera las pruebas ya no eran útiles…  Las denuncias han sido realizadas por los propios médicos, que han enviado a los máximos responsables cartas, mails, y partes de incidencias en las que advierten de la gravedad de los problemas, de los retrasos injustificados con consecuencias muy graves.”
“Los problemas arrancan desde que, en 2009, empezó su andadura el Laboratorio Central del Hospital Infanta Sofía, un laboratorio público, pero gestionado por una U.T.E. (Unión Temporal de Empresas), formada por el Laboratorio Balagué y BR Salud. Antes de que el Laboratorio Balagué vendiera su parte a Unilabs, enviaba a Barcelona todas las pruebas que no se pueden realizar en el Laboratorio Central del Hospital Infanta Sofía. Aquí entraban análisis genéticos muy delicados para descartar enfermedades muy graves.” Ello causaba retrasos en los resultados, incluso en pruebas rutinarias de bioquímica.

Se supone que la Comunidad de Madrid tendría que haber sancionado a las dos empresas adjudicatarias del servicio, según el pliego de condiciones del contrato, pero lo cierto es que el Gobierno madrileño no ha tomado cartas, por lo menos hasta el momento, en el asunto alegando desconocimiento, y negando la mayor: en un comunicado afirma que  “el funcionamiento del Laboratorio Central discurre con normalidad y que los tiempos de los análisis cumplen sus plazos.”

Por su parte, el portavoz socialista en materia de Sanidad en la Asamblea, José Manuel Freire, ha anunciado que su grupo ha solicitado la comparecencia urgente del consejero Javier Fernández-Lasquetty para que explique las "incidencias detectadas" en los análisis clínicos tras la privatización de este servicio, según informa la agencia EFE. "Los médicos no denuncian esto sin tener datos", ha asegurado Freire.

Asimismo, el presidente accidental de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ante las palabras de Tomás Gómez en referencia a las presuntas irregularidades ya mencionadas, se ha mostrado muy bronco al calificarle de “indeseable” y “cobarde”.  El socialista le ha respondido criticando la adjudicación privada de la gestión de los hospitales públicos, porque "entre las empresas con imputados en la trama Gürtel y las que aparecen en los papeles de Luis Bárcenas, no hay ninguna adjudicación libre de sospecha, como tampoco lo está usted".

En cuanto al Consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, ha asegurado que desde su departamento no se ha detectado "ni anomalía, ni fallo grave, ni negligencia" en los análisis clínicos de los seis hospitales cuya gestión está externalizada”, reafirmando la defensa del Plan de privatización, que seguirá la hoja de ruta establecida, asegurando que su plan sanitario ha supuesto un ahorro "claro" y que se ejecutará al 100 %, pese a los "bulos" que sindicatos, organizaciones y partidos políticos han contado sobre el mismo. El consejero explica que con los primeros datos del mes de enero, que están analizando los gerentes de los centros, y por lo tanto no están cerrados, se está viendo un “ahorro muy claro en los hospitales” y advierte de que el plan “va a ser” y “tiene que ser” ejecutado al completo. Sin embargo, no ha enseñado esos datos.

Durante esta semana, el director general de Recursos Humanos de la Consejería, Armando Resino, y los sindicatos, se reunirán para abordar, entre otros asuntos, los relativos a la movilidad o la prolongación del servicio activo a partir de los 65 años, que se pretende limitar a un tercio de los profesionales.

En resumen, González y Lasquetty se sienten fuertes pese a la clara oposición de los profesionales y la ciudadanía. Se enrocan en la postura privatizadora y, sin justificarlo, desechan la opción más lógica: perfeccionar un sistema que es reconocido como bueno o muy bueno a nivel internacional. 

13 de febrero de 2013

LA RENUNCIA DEL PAPA NO INTERESA


En el Editorial de “La Gaceta” del 13 de febrero podemos leer, con motivo de  la renuncia del Papa Benedicto XVI al Pontificado:

“Según las mediciones habituales de audiencia, los dos canales que más atención dedicaron a la importantísima noticia sumaron en conjunto un 2,6% de los espectadores de televisión en las dos horas antes de medianoche.” (…) “la atención prestada a la renuncia del Papa fue poco más que marginal.” (..) “A la vista de los intereses preferentes de los usuarios de TV e Internet, forzoso será pensar que la sociedad española sufre una fuerte anestesia que le impide discernir entre lo que tiene importancia y lo que no la tiene. Esta dramática falta de criterio es el resultado de decenios de malformación intelectual por inoculación de la mentalidad relativista, que induce a creer que la verdad es intercambiable con la mentira, puesto que todo depende del punto de vista de cada cual. Hay quienes, con un optimismo cuasi leibniziano, están convencidos que nuestra actual generación joven es la mejor preparada de la historia. Pobre concepto de lo que es la preparación hace falta tener para creer semejante cosa.”

Lo ciertos es que las cosas son como son, y si el interés por la noticia de la dimisión del Papa es “residual”… es porque la gente sí parece distinguir entre lo importante y lo que no lo es, estando la noticia sobre el Papa en el segundo caso. Más que la alusión a una “sociedad anestesiada” que estima “La Gaceta”, cabría preguntarse si ese desinterés de la población no estaría más bien vinculado a la falta de credibilidad de la Iglesia Católica percibida como una superestructura arcaica, básicamente alejada de la esencia del mensaje evangélico,  poco democrática, misógina y, con frecuencia, demasiado apegada a los poderes terrenales.

Por otra parte, la crítica que se hace de la “mentalidad relativista”, una corriente que postula que “las realidades que se refieren al sentido profundo de la vida humana personal y social, al bien y al mal moral, son inaccesibles a la razón, y por lo tanto, no se pueden conocer objetivamente”, según la definición de Diego Poole, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, resulta cuestionable. El relativismo molesta enormemente a la jerarquía católica, pues cuestiona su “verdad”, que no admite ninguna otra, pues afirma que la única verdad es la palabra del Dios cristiano, y que, por así decirlo, la verdad Bíblica es la verdad verdadera objetiva.

Para finalizar, duda el editorialista que nuestros jóvenes sean los mejor preparados. Como es lógico, esta preparación se refiere –cuando generalmente se hace- a la referida al conocimiento, en sus diversos campos, y resulta esencialmente cierta. Parece intuirse que sería la preparación espiritual la que se pone en tela de juicio, siempre y cuando la espiritualidad sea cristiana, claro.