Difundidas hoy las cifras de desempleo (4,3 millones de personas, según los servicios públicos de empleo, que son sensiblemente más "optimistas" que las de la Encuesta de Población Activa, cuyo último dato publicado, correspondiente al cuarto trimestre del 2010, era de 4,69 millones) conviene resaltar algún detalle retrospectivo.
Una década antes, último trimestre de 2001, el guarismo era solamente de 1,94 millones. El detalle es que la tasa de actividad entonces era el 53,4%, y la actual del 59,9, es decir, se ha mejorado.
La explicación es simple: la población activa ha aumentado significativamente: se ha pasado -hablamos siempre del mismo periodo- de 18,29 a a 23,10, esto es, casi 5 millones de trabajadores más. Hasta el segundo trimestre del 2007, la construcción y todo lo que ella arrastró pudo absorber buena parte de esa nueva demanda laboral (desempleo del 1,79 millones, tasa de actividad del 59,1) en parte compuesta por inmigrantes.
Pero después, pasó lo que pasó, hubo quien dejó que pasara, y la realidad es la que ahora vemos. Si nuestro pais fuera capaz de general instantáneamente dos millones de puestos de trabajo, un monto que tampoco sería nada del otro mundo, pues aun habría casi tres millones de desempleados, su tasa de actividad sería mucho mejor, concretamente del 68,65%, más en consonancia con lo que se viene en llamar nuestro entorno europeo, con la consecuente mejora en las cuentas públicas y el déficit. Nuestro problema no es el paro, es el empleo. Su falta, se entiende.
Otro sería la productividad, pero quizá no tanto. Según la estadística que acaba de publicar la O.C.D.E., si se toma como base el producto de la hora trabajada en Estados Unidos como 100, Alemania estaría en un 92,9%, Luxemburgo en un 128,9%, Noruega en 127,7%, Irlanda en 104,9%, Francia en 95 %, Suecia en 85,1%, Reino Unido en 82,9% y España en 82,6%. Por detrás se ubicarían paises como Italia (76%), Grecia (59,2%) o Portugal (52,8%).
No hay comentarios:
Publicar un comentario